Benutzer Diskussion:Redlinux

-->I greet my guests from the English wiki; please post here in English (or German):
你好, 中华 宾 请 撰 此地 英文 (或 德文):
Archiv - 30.4.08 --- Archiv - 27.07.08 --- Archiv - 16.12.08 --- Archiv - 02.04.09 --- Archiv - 30.06.09 ---Archiv - 31.12.09 ---Archiv - 30.6.10 ---Archiv - 31.12.10 ---Archiv bis Februar 2015Archiv ab Februar 2015Archiv ab 2016
Eintrag ins aktuelle →

Einmerkerl: Lumbalgie & Co KG[Quelltext bearbeiten]

Erledigt? Das sieht sehr nach viel Arbeit aus. Ich deneke, es sollte etwa so laufen: Rückenschemz(en) als BKL. Lumbago/Lumbalgie redirect auf Rückenschmerz. Und dann dort Verlinkung auf: Spondylarthrose, Spondylose, Bandscheibenvorfall, Diskusprolaps, Spondylolisthesis, Osteoporose, Wirbelkörperfraktur usw.. Ich gehs mal an! -- TH?WZRM 15:23, 20. Apr. 2008 (CEST)

... und ich schau mal, aus dem Artikel (Blockierung (Manuelle Medizin)  Ok) Zhongfu was Vernünftiges zu machen. RedlinuxRM 21:38, 20. Apr. 2008 (CEST)

Facettensyndrom  Ok ... und Weißbier versprochen Übertraining  Ok - BKL für Medizinische Trainingstherapie Definition geschrieben, wie versprochen  Ok - Sportmedizin - Diskussion:Sodbrennen#Organisatorisch  Ok - RSI-Syndrom - sofern rot: EMS-Training

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Sie haben einen Wunschartikel gewonnen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Redlinux, mit meiner Antwort zu 'Transaminasen' (Such dir dafür ein neues/zu überarbeitendes Protein aus!) meinte ich, dass du, wenn du den Artikel überarbeitest, im Gegenzug von mir ein Lemma fordern darfst, das ich dann bearbeite. Kann auch neu sein. --Ayacop 09:28, 27. Jan. 2009 (CET)

Darauf komm ich gerne zurück - danke und Viele Grüße Redlinux>···RM 15:24, 27. Jan. 2009 (CET)
So, jetzt ist der Artikel fürs erste mal fertig - ich hoffe Du hast ihn Dir so vorgestellt. Viele Grüße Redlinux>···RM 15:23, 28. Jan. 2009 (CET)

herzlichen glückwunsch (nachträglich), Redlinux![Quelltext bearbeiten]

Für die abgeschlossene Betreuung
seines 250. Mentees überreiche ich
Redlinux
die Mentoren-Plakette in Smaragd.


gez. ulli purwin

...für die abgeschlossene betreuung deines 250. mentees (das war Benutzer:IvoKaden, am 06. Juni 2011). hierzu noch ein kleines script mit weiteren →details zu deiner arbeit...diese auszeichnung kommt leider ein wenig spät - aber hauptsache sie kommt!

lg, --ulli purwin fragen? 13:09, 9. Jun. 2011 (CEST)

Großartige Leistung Redlinux! – Freedom Wizard 15:04, 9. Jun. 2011 (CEST)
... oh danke, ich dachte nicht, daß es schon soo viele sind ... aber ich hoffe, dem ein oder anderen doch eine wichtige Hilfe gewesen zu sein bzw. sein zu können. lg Redlinux···RM 15:55, 9. Jun. 2011 (CEST)

Wikiläum[Quelltext bearbeiten]

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Redlinux
für 10 Jahre ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:22, 28. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Tom! Am 28. September 2006, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 33.800 Edits gemacht und 102 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2009 und im Support-Team.Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:22, 28. Sep. 2016 (CEST)

Lieber Wolfgang, danke für Deine Gratulation - wenn ich ganz ehrlich bin, dann hätte ich dieses Jubiläum ohne Dich vergessen. Viele Grüße Redlinux···RM 13:22, 28. Sep. 2016 (CEST)

Mentee: Benutzer:Mateo_K_01[Quelltext bearbeiten]

Hallo Mateo K 01, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux···RM 13:07, 31. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Redlinux, ich habe gestern den Artikel Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Republik Kroatien erstellt. Wie kann ich die zwei Bilder von der kroatischen Version (https://hr.wikipedia.org/Vrhovni_zapovjednik_Oru%C5%BEanih_snaga_Republike_Hrvatske) auf die Deutsche übertragen? Ich habe versucht, die Dateinamen zu suchen (im Editor) und im Artikel die Fotos einzufügen, Commons fand jedoch nichts. Grüße, --Mateo K 01 (Diskussion) 01:20, 5. Aug. 2017 (CEST)

Wenn es nicht hier, oder auf den Commons liegt, dann geht das nicht (hat urheberrechtliche Gründe). Viele Grüße Redlinux···RM 12:33, 5. Aug. 2017 (CEST)

Habe ich nicht gewusst, Danke für die Antwort. Grüße zurück, --Mateo K 01 (Diskussion) 00:45, 6. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Redlinux, ich hätte noch eine Frage. Wird man automatisch Sichter, wenn man seit einem Monat angemeldet ist und mehr als 200 Bearbeitungen hat? Habe verschiedenes auf YouTube gehört und auf den Wikipedia-FAQ-Seiten gelesen? Gruß, --Mateo K 01 (Diskussion) 19:53, 6. Aug. 2017 (CEST)

Schau einfach auf WP:Sichter, da ist alles erklärt. Viele Grüße Redlinux···RM 22:10, 6. Aug. 2017 (CEST)

Ok, Danke --Mateo K 01 (Diskussion) 22:57, 6. Aug. 2017 (CEST)

Gerne :-) Redlinux···RM 19:24, 7. Aug. 2017 (CEST)

Hallo nochmal Redlinux, darf man dieses Bild auf dieser Seite (http://www.enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=51435) in der Wikipedia verwenden? Es wird fast ein gleiches auf der kroatischen Wikipedia (https://hr.wikipedia.org/Antun_Radi%C4%87) benutzt. Ich wollte auf Commons schauen, jedoch waren da die Antworten auf Englisch. Viele Grüße, --Mateo K 01 (Diskussion) 09:33, 12. Aug. 2017 (CEST)

Ich kann leider die Sprache nicht. Wie alt ist das Bild? Viele Grüße Redlinux···RM 10:28, 12. Aug. 2017 (CEST)

Ich denke, dass dieses Bild auf [[1]] fast 100 Jahre alt ist, da Antun Radic 1919 verstorben ist. Wenn die Person länger als 70 Jahre tot ist, dann fällt doch das Urheberrecht weg? Oder? --Mateo K 01 (Diskussion) 03:15, 13. Aug. 2017 (CEST)

Du meinst [2]? Allerdings reicht dabei "fast" nicht. Viele Grüße Redlinux···RM 15:19, 14. Aug. 2017 (CEST)
Ist mir ein bisschen zu heikel. "...und somit auch rechtliche Konsequenzen auf dich zukommen könnten" hat mich zurückgeschreckt, dass Bild hochzuladen. Grüße zurück, --Mateo K 01 (Diskussion) 13:23, 16. Aug. 2017 (CEST)
Ja, das sehe ich auch so. Viele Grüße Redlinux···RM 13:28, 16. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Redlinux Darf ich Bilder auf WP hochladen, die ich selber fotografiert habe, aber schon auf Facebook reingestellt habe? Gruß, --Mateo K 01 (Diskussion) 11:01, 4. Sep. 2017 (CEST)

@Mateo K 01: Ich übernehme das mal kurz: Du darfst mit deinen Bildern generell machen, was du möchtest, solange sie keine Rechte Dritter verletzen (z.B. Persönlichkeitsrechte). Als Urheber kannst du frei entscheiden, wo du sie hochlädst und unter welchen Lizenzen du sie veröffentlichst. --j.budissin+/- 11:07, 4. Sep. 2017 (CEST)
PS zur Frage obendrüber: Es zählt, wann der Urheber gestorben ist, nicht die abgebildete Person. --j.budissin+/- 11:09, 4. Sep. 2017 (CEST)
Danke budissin für deine Antwort :). Werde mich ans Uploaden machen, --Mateo K 01 (Diskussion) 11:12, 4. Sep. 2017 (CEST)
Der Vollständigkeit halber: Fotografien von anderen urheberrechtlich geschützten Werken (z.B. du fotografierst ein Bild eines anderen) sind davon in der Regel ausgenommen. In manchen Ländern gilt das übrigens auch für Architektur (in Deutschland nicht, da greift die Panoramafreiheit). Auch hier gilt die 70-Jahre-Regel. --j.budissin+/- 11:17, 4. Sep. 2017 (CEST)
ok, Danke, --Mateo K 01 (Diskussion) 13:21, 4. Sep. 2017 (CEST)
@J budissin, besten Dank für die guten Infos an den Mentee :-) Viele Grüße Redlinux···RM 12:13, 8. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Redlinux, wie bekomme ich die Babels auf meiner Benutzerseite auf die rechte Seite? Habs mehrmals versucht, aber nicht geschaft :( Gruß, --Mateo K 01 (Diskussion) 20:53, 16. Sep. 2017 (CEST)

So [3] beispielsweise? Viele Grüße Redlinux···RM 13:29, 17. Sep. 2017 (CEST)

Mentee: Benutzer:Sebastian_Woelk[Quelltext bearbeiten]

Hallo Sebastian Woelk, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux···RM 14:05, 22. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Redlinux, recht herzlichen Dank für die Übernahme meines Mentorenwunsches.

Ich beabsichtige einen Artikel zum sog. "Gothaer Busstreit" zu verfassen. In einer Kurzdarstellung geht es um Vertragskündigungen von Verkehrsverträgen zwischen Bestellerorganisation und Busunternehmer - zahlreichen Gerichtsverhandlungen, gegenseitigen Schuldzuweisungen, Strafanzeigen, Hausdurchsuchungen und Ermittlungsverfahren wegen Subventionsbetrug, Anträge auf Verkehrsübernahme von Buslinien anderer Unternehmen und Straßenbahnstrecken... Auch um die Insolvenz der Bestellerorganisation sowie um eine Verfassungsbeschwerde beim BVerfG wegen angeblicher Rechtsnachteile in der InsO. Es ist ein sehr sehr verworrenes Thema - viele Dinge sind da garnicht mehr überblickbar. Mit den Presseartikeln und Filmveröffentlichungen (Pressegespräche) möchte ich gerne eine etwas Licht bringende Zusammenfassung erzeugen. Leider funktioniert bei mir die Nachrichtenfunktion nicht. Irgendwie bekomme ich Nachrichten in der wikipedia nicht auf, kann diese daher leider nicht beantworten. Sebastian Woelk (Diskussion) 12:50, 31. Aug. 2017 (CEST)

Nachdem es sich hier um ein sehr regionales Thema handelt (von dem ich noch nie etwas gehört habe) schlag ich erst mal vor, Du stellst das Thema im WP:Relevanzcheck vor, denn wenn man sich die Arbeit macht, dann sollte der Artikel auch "bleiben" dürfen. Viele Grüße Redlinux···RM 12:54, 31. Aug. 2017 (CEST)

Mentee: Benutzer:Dianahoh[Quelltext bearbeiten]

Hallo Dianahoh, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux···RM 13:22, 8. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Redlinux, weiss gar nicht, ob Du meine Antwort jetzt bekommst. Habe einen Artikel erstellt und in den Artikelraum verschoben. Was muss ich noch machen, damit Ihr ihn als fertigen Artikel wertet? Bitte gib mir dazu Hilfestellung. Danke. dianahoh

Hallo Diana, naja, war das nicht etwas schnell? Jetzt ist der Artikel in der Qualitätssicherung gelandet (das ist zwar nicht schlimm, aber hätte evtl. vermieden werden können). Naja gut jedenfalls solltest Du die Anweiseungen hier [4] ernst nehmen und den Artikel entsprechend verbessern. Viele Grüße Redlinux···RM 13:02, 10. Okt. 2017 (CEST)

@Benutzer:Dianahoh, estmal danke für Deine Mail. Grundsätzlich ist das jetzt mal nicht tragisch. Ich schau mir das mal an - allerdings verstehe ich das, was Xenon geschrieben hat auch nicht (ein Österreicher mit einem russischen Namen?). Viele Grüße Redlinux···RM 16:16, 27. Okt. 2017 (CEST) Dein Artikel liest sich wie ein Essay, sollte aber lexikalisch formuliert sein.
Besten Dank für Deine Mail: Den ersten Teil weiß ich nicht recht, weas Du meinst WP:Q?. (2) Links werden rot, wenn es noch keiner Artikel dazu gibt. (3) Mit Links auf Wiki selbst kannst Du nichts belegen WP:Q. (3) Selbst kannst Du nichts löschen - sag mir worum es geht, ich versuche Dir dann nach Kräften (und meinen Möglichkeiten) zu helfen. Viele Grüße Redlinux···RM 22:35, 20. Nov. 2017 (CET)

Hallo Redlinux, bei "Veröffentlichungen" fehlen offensichtlich noch Angaben. Welche Angaben ausser Titel, Datum, Herausgeber, Verlag fehlen noch? Auf anderen Seiten ist das auch nicht anders und diese Angaben stehen so überall bei den Publikationen von Oroschakoff. Ausserdem: Wieso ist der Artikel "inhaltlich eine Katastrophe"?

@Benutzer:Dianahoh warst Du der nicht signierte IP-Eintrag? Redlinux···RM 09:09, 19. Dez. 2017 (CET)

Mentee: Benutzer:EssEmLink[Quelltext bearbeiten]

Hallo EssEmLink, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux···RM 14:54, 10. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Redlinux. Vielen Dank für das Mentoring! Aktuell war es bei mir recht stressig, weswegen ich mit meinen Vorhaben noch nicht so viel weiter gekommen bin. Ich habe aber jetzt mal eine generelle Frage zum Anlegen von Artikeln im Benutzer-Bereich. Das betrifft insbesondere neue Artikel aber auch solche, bei der die Überarbeitung bzw. Erweiterung etwas umfangreicher ausfallen soll. Bisher habe ich solche Artiekl immer folgendermaßen angelegt: Benutzer:EssEmLink/MonoklonaleGammopathieTest. Ist das sinnvoll oder gibt es eine andere oder bevorzugte Methode. Weitere spezifischere Fragen folgen bestimmt bald. Danke schon mal! :) --EssEmLink (Diskussion) 12:58, 20. Okt. 2017 (CEST)
Hallo EssEmLink, so kann man das schon machen. Wenn Du fertig bist, dann solltest Du den Artikel in den ANR verschieben und den (Rest) in Deinem BNR noch löschen lassen (außer natürlich, Du willst daran noch weiter feilen - beispielsweise [5] solltest Du, wenn Du fertig bist und der Artikel im BNR steht löschen lassen) Viele Grüße Redlinux···RM 19:19, 21. Okt. 2017 (CEST)
Hallo Redlinux, danke für den Hinweis, Löschantrag ist gestellt. Grüße, --EssEmLink (Diskussion) 14:31, 23. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Redlinux. Da ich mich in letzter Zeit hauptsächlich mit Artikeln zum Thema hämatologischer Erkrankungen beschäftigt habe, ist mir der Artikel Paraproteinämie aufgefallen. Meiner Meinung nach ist dieser sehr rudimentär (mal ganz abgesehen von den ohnehin schon angemerkten fehlenden Einzelnachweisen) und eigentlich auch redundant mit dem Artikel Monoklonale Gammopathie, an dem ich erst kürzlich besonders ausführlich gearbeitet habe. Jetzt wollte ich, bevor ich mich teifgründig mit dem Thema Redundanz beschäftige, erstmal prinzipiell erfragen, was hier das beste Vorgehen ist. Grüße, --EssEmLink (Diskussion) 17:14, 27. Nov. 2017 (CET)

Soweit ich das sehe ist die monokonale Gammopthie eine Form der Paraproteinämie (Oberbegriff). Ich würde daher in Paraproteinämie auf den Hauptartikel monokonale Gammopthie hinweisen und die anderen Formen dezidierter darstellen. Entschuldige die späte Antwort, aber ich bin gerade unterwegs. Viele Grüße Redlinux···RM 17:07, 1. Dez. 2017 (CET)
Vielen Dank für deine Rückmeldung. Ich bin ohnehin, in Ermangelung an Zeit, bisher gar nicht dazu gekommen mich hiermit weiter zu beschäftigen. Deinen Vorschlag finde ich sehr gut. Aktuell wird im Artikel Paraproteinämie tatsächlich leider fast ausschließlich auf monoklonale Gammopathien eingegangen, weswegen hier der Eindruck entstehen könnte es handele sich ausschließlich um diese. Ich werde deshalb versuchen den Artikel entsprechend zu erweitern bzw. die Unterschiede und Gemeinsamkeiten besser heraus zu arbeiten, sodass er eher als übergeordneter Artikel fungieren kann. Viele Grüße, --EssEmLink (Diskussion) 16:37, 12. Dez. 2017 (CET)
Sag gerne auch Bescheid - schau ich mir gerne an, wenn Du soweit bist. Viele Grüße Redlinux···RM 12:21, 13. Dez. 2017 (CET)
Ich habe den Artikel Paraproteinämie endlich mal einer Überarbeitung unterzogen und hoffe, dass er nun etwas übergeordneter fungiert. Ich finde den Artikel leider immer noch etwas problematisch, weil ich den Eindruck habe, dass der Begriff Paraproteinämie im medizinischen Alltag noch viel zu synonym zu Monoklonale Gammopathie verwendet wird. Selbst in der englischen Version des Artikels wird der Begriff synonym verwendet obwohl es streng genommen tatsächlich nur ein Überbegriff sein sollte... Ich habe schon über einen Begrifferklärungshinweis zu Beginn des Artikels nachgedacht, halte das aber auch für ungeeignet. Gibt es noch eine andere Möglichkeit als nur im Text auf diese Problematilk hinzuweisen? Grüße und vielen Dank, --EssEmLink (Diskussion) 16:04, 2. Jan. 2018 (CET)

Hallo Redlinux. Ich hatte vor einiger Zeit (im September letzten Jahres) einen neuen Artikel veröffentlicht Monoklonale Gammopathie renaler Signifikanz. In diesem Artikel war auch eine Abbildung enthalten, für welche ich beim Urheber die Erlaubnis zum Gebrauch erfragt und auch bekommen habe. Das wurde auch kommuniziert. Trotzdem wurde das Bild Mitte Dezember von Benutzer:Dateientlinkerbot gelöscht weil laut Zusammenfassung folgendes Sachverhalt vorliegen würde: (Bot: Entferne Commons:File:Ablagerungen bei einer MGRS.jpg (de) da die Datei gelöscht wurde. (No OTRS permission since 2017-09-26)). Das Bild war meines Wissens nach aber dann mit Permission gekennzeichnet. Neu hochladen bringt ja in dem Sinne nichts, oder? Was habe ich falsch gemacht? Danke und Grüße, --EssEmLink (Diskussion) 15:12, 18. Jan. 2018 (CET)

Mentee: Benutzer:Joergwalterson[Quelltext bearbeiten]

Hallo Joergwalterson, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux···RM 15:00, 11. Okt. 2017 (CEST)

Hallo redlinux, zunächst einmal vielen Dank für die angebotene Unterstützung als Mentor. Ich habe eine Seite in Wikipedia angelegt, die nun auch veröffentlicht werden sollte. Doch ich weiß nicht wie...Es handelt sich um eine Seite für den Fingerstyle Gitarristen LUCA STRICAGNOLI, die ich im Laufe der letzten Monate erstellt und zusammengetragen habe.

Bitte vergiß Deine "vier Tilden" ~~~~ nicht als Unterschrift auf Diskussionsseiten. Du meinst Luca Stricagnoli? Viele Grüße Redlinux···RM 14:02, 13. Okt. 2017 (CEST)
Scheint mittlerweile alles zu Deiner Zufriedenheit gelaufen, oder? Viele Grüße Redlinux···RM 13:59, 19. Okt. 2017 (CEST)

Mentee: Benutzer:XoMEoX[Quelltext bearbeiten]

Hallo XoMEoX, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux···RM 10:19, 29. Okt. 2017 (CET)

Vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Ich habe folgende konkreten Anfängerfragen:Wie kann ich eigene Inhalte wieder löschen?Werden die Inhalte grundsätzlich von einem Administrator nochmal überprüft?Wikipedia sortiert automatisch nach Kategorien. Gibt es zusätzlich so etwas wie Tags (wurden die von Flickr übertragen?)

Vielen Dank schon mal!

Bitte vergiß Deine vier Tilden (~~~~) niocht als Unterschrift!
Deine Beträge werden in alten Versionen erhalten und damit einsehbar bleiben. Du kannst allerdings einen neuen Text einfach in das Eingabefeld einfügen (so wie Du es ja auch gerade gemacht hast bei diesem Diskussionsbeitrag).
Die Inhalte neuer Unser werden grundsätzlich von einem "Sichter" nochmals überprüft (und bei Hinweisen für Vandalismus abgelehnt).
Kategorien werden Artikel (oder auch Bildern) manuell zugeordnet - was Du mit "Tags" hier meinst weiß ich nicht - Zuordnungen, Gliederungen, html-Code oder ...? Viele Grüße Redlinux···RM 13:25, 30. Okt. 2017 (CET)

Hallo Redlinux, vielen Dank! Ich bin inzwischen ein paar Schritte weiter und habe meinen ersten Artikel grundlegend überarbeitet Laborbedingungen. Hast Du Lust, ihn Dir mal anzusehen und zu sichten? Konstruktive Kritik ist gerne erwünscht. Vielen Dank! --XoMEoX (Diskussion) 18:57, 17. Nov. 2017 (CET)

Schau ich gerne an :-) Viele Grüße Redlinux···RM 14:10, 19. Nov. 2017 (CET) Als das mit den Autos hätte ich so nicht reingetan, denn da steckte ja wohl mehr dahinter, als bloße "Laborbedingungen" - Evtl. umformulieren?

Den Gedanken hatte ich auch, da hast Du recht. Ich überleg mir mal, wie man das umformulieren kann oder evtl. finde ich ein besseres Beispiel. Vielen Dank auf jeden Fall für Dein Feedback! --XoMEoX (Diskussion) 14:52, 19. Nov. 2017 (CET)

Hallo Redlinux, ich habe eine Frage zur Allgemeinverständlichkeit von Beiträgen: der Artikel Beurteilung eines binären Klassifikators behandelt ein Thema mit dem sich jeder auseinandersetzten sollte, der z.B. einen Schwangerschaftstest durchführt. Ich halte den Artikel aber für Laien für absolut unverständlich. Das beginnt schon beim Titel (wenn man ihn unter diesem Titel überhaupt findet). Auch viele Passagen im Text schrecken jeden Nicht-Mathematiker ab, der nur wissen will, was ein positives Ergebnis z.B. nun bedeutet.Welche Möglichkeiten gibt es hier und was würdest Du raten: Kann man eine allgemeinverständliche Zusammenfassung am Beginn des Artikels stellen? Oder macht es Sinn, eigene Artikel zu Sensitivit, PPV, Spezifität usw. zu erstellen?Oder sollte ich das Problem zunächst auf der Diskussionsseite thematisieren?Was ist Deine Meinung als Mediziner dazu? Vielen Dank schon mal! --XoMEoX (Diskussion) 06:45, 29. Nov. 2017 (CET)

Ja, das fällt mir leider auch immer wieder auf, daß ich bei mathematischen Artikeln bloß "Bahnhof" verstehe. Ich führe das auf meine mangelndes Talent für Mathematik zurück. Schön, daß auch Du den gleichen Eindruck hast. Ja mach das, bring das in der Diskussion zu Sprache :-) Viele Grüße und entschuldige die späte Antwort, aber ich bin gerade unterwegs. Viele Grüße Redlinux···RM 17:11, 1. Dez. 2017 (CET)
Vielen Dank für Dein Feedback. Hab das mal angebracht und bin gespannt, was passiert... Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 20:18, 2. Dez. 2017 (CET)

Mentee: Benutzer:Silviaensel[Quelltext bearbeiten]

Hallo Silviaensel, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux···RM 13:36, 13. Nov. 2017 (CET)

Mentee: Benutzer:NeuroSopheR[Quelltext bearbeiten]

Hallo NeuroSopheR, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux···RM 14:52, 14. Nov. 2017 (CET)

Hallo Redlinux, vielen Dank schonmal für Deine Unterstützung. Die deutschen Neurowissenschaftsartikel sind momentan noch sehr spärlich und in der Qualität sehr durchmischt. Ich würde da gern ein wenig Ordnung reinbringen. Bei der Umsetzung einiger Projekte bin ich mir da aber unsicher. Wie kann ich eine Seite aus einer anderen ausgliedern und zu einem eigenen Artikel machen (zum Beispiel Elektroenzephalografie#Alpha-Wellen)? Wenn es im umgekehrten Fall einen Artikel gibt, den man besser unter eine größere Überschrift stellt, wie löse ich das? Umbenennen? Weiterleiten?
Im Englischen ist sind die Neurowissenschaftsartikel viel ausgereifter (siehe hier https://en.wikipedia.org/Wikipedia:WikiProject_Neuroscience) Hältst Du es für ratsam einfach viele Artikel aus dem Englischen zu übersetzen? Wie kann ich dann eine Übersetzung eines Artikels machen, den es im Deutschen schon gibt? - NeuroSopheR (Diskussion) 10:52, 22. Nov. 2017 (CET)
Lieber NeuroSopheR, ich denke, Du solltest Dich erst mal hier einarbeiten. Fang halt einfach an und baue das Kapitel Alphawellen im Artikel selbst aus. Die Aus- und Umgliederung unserer Artikel nach dem Vorbild von en-wiki solltest Du eh nicht einfach so selbst entscheiden, sondern mit der WP:RM absprechen. Die Anglifizierung ist in machen Fällen sicherlich überlegenswert, in anderen aber definitiv nicht. Viele Grüße Redlinux···RM 11:51, 22. Nov. 2017 (CET)
Gerade habe ich diesen Artikel gesehen https://en.wikipedia.org/Stimulus_onset_asynchrony In der englischen Version hat die Stimulus-Onset-Asynchrony einen Artikel samt Bild. Die Entsprechung im deutschen Wiki sind drei Sätze(Psychologische Refraktärperiode#Modelle der Reizverarbeitung). Denkst Du es ist hier lohnenswert den Artikel zu übernehmen? Falls ich mir die Mühe der Übersetzung machen sollte, wie würde das ablaufen, ohne einen neuen Artikel zu erstellen? -NeuroSopheR (Diskussion) 15:04, 22. Nov. 2017 (CET)
Noch eine Frage: Wie kann ich erkennen ob ein Artikel unter der Obhut der WP:RM oder des Wikipedia:WikiProjekt Psychologie ist? -NeuroSopheR (Diskussion) 15:06, 22. Nov. 2017 (CET)
(1)Auch der Artikel in der en-wiki ist ja nicht unbedingt umfangreicher als ein Unterabschnitt eines größeren Artikels. - Du kannst gerne neue Artikel anlegen, ich wollte Dich davon nicht abschrecken, aber sinnvoll sollte es halt sein und nicht bloß deshalb "weil es in der en-wiki auch so ist".. (2) Die Zuordnung ist rein thematisch gegeben, in manchen Bereichen überschneidet sich das. Viele Grüße Redlinux···RM 15:25, 22. Nov. 2017 (CET)

Mentee: Benutzer:Daddyo1961[Quelltext bearbeiten]

Hallo Daddyo1961, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux···RM 14:55, 14. Nov. 2017 (CET) Nachtrag: Zu Deiner Frage auf der Benutzerseite: Der Bearbeiter hat begründet, warum er Deinen Beitrag rückgängig machte: "Änderung 170790381 von Daddyo1961 rückgängig gemacht; keine Artikelverbesserung" - evtl. solltest Du ihn fragen, warum er das so gesehen hat.

Vielen Dank für die Resonanz
Bitte vergiß Deine vier Tilden (~~~~) als Unterschirft nicht ;-) Viele Grüße Redlinux···RM 13:13, 16. Nov. 2017 (CET)

Vielen Dank nochmals, ich habe mit Lutheraner kommuniziert und Alles zur Zufriedenheit erledigt.Viele Grüße --Daddyo1961 (Diskussion) 12:13, 18. Nov. 2017 (CET)

Na das hör ich doch gerne :-) Viele Grüße Redlinux···RM 14:11, 19. Nov. 2017 (CET)

William Smith (Mormone)[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel William Smith (Mormone), den ich geschrieben habe, ist in der QS. Es steht dort nur, dass man mal drüber schauen soll. Ich bitte dich, als mein ehemaliger Mentor, diesen Artikel anzuschauen. Ich selbst finde nämlich keine Fehler darin.--Broter (Diskussion) 17:20, 26. Dez. 2017 (CET)

QS wurde erfolgreich beendet.--Broter (Diskussion) 21:28, 26. Dez. 2017 (CET)

Na, das freut mich, auch Dir nachträglich ein gesegnetes Weihnachten (ich weiß nicht ob Ihr Weihnachten feiert - aber gute Wünsche sind immer gut, oder?) und im Voraus schon mal einen guten Rutsch Viele Grüße Redlinux···RM 23:16, 27. Dez. 2017 (CET)

ex-Mentee FreundderAufklärung[Quelltext bearbeiten]

Kannst Du mir das [[6]] beantworten? Gibt es dazu eine Regel zum Umgang mit BILD als Quelle? Ist auch für den Artikel Mohamed Matar relevant. --FreundderAufklärung (Diskussion) 13:34, 31. Dez. 2017 (CET)

Das ist sicherlich so ein Grenzfall. Da sollte man halt Fingerspitzengefühl haben. Wolltest Du beispielsweise die Existenz Außerirdischer beweisen. wäre BILD sicher eine Fundgrube, ... . Taugt BILD also daher als Quelle für einen Artikel über "extraterrestrisches Leben"? IMHO nur für einen potentiellen Abschnitt "Presseberichte" oder so. Viele Grüße Redlinux···RM 12:31, 3. Jan. 2018 (CET)

Wiederaufnahme meiner Betreuung[Quelltext bearbeiten]

Hallo Redlinux,
ich habe nun vom Vorstand grünes Licht für die Veröffentlichung des Unternehmensartikels erhalten. Habe daraufhin den Artikel verschoben. Bin mir aber nicht sicher ob sich der Artikel nun tatsächlich im Artikelnamensraum befindet und ob ich noch "kategorisieren" muss? Falls eine Weiterleitung besteht, würde ich auch darum bitten die "Nicht mehr benötigte Weiterleitung" entfernen zu lassen.
Vielen Dank schon mal und frohes neues Jahr! Auktion&MarktAG (Diskussion) 09:45, 2. Jan. 2018 (CET)Auktion&MarktAG

Ist nicht nötig, Du kannst Dich auch so an mich wenden. Der Artikel ist im ANR. Viele Grüße Redlinux···RM 12:33, 3. Jan. 2018 (CET) Die Infobox solltest Du noch anpassen.
Alles klar, danke! Dann hätte ich noch ein Anliegen zu folgendem Problem:

wenn ich die Seite https://www.wikipedia.de/ aufrufe und dort "Auktion.." eingebe werden mir ja bereits einige Treffer in der Suchleiste angezeigt. So auch mein erstellter Artikel "Auktion & Markt AG". Wenn ich auf diesen Treffer klicke, wird man allerdings auf Auktion weitergeleitet und nicht auf Auktion & Markt AG. Was kann ich dagegen tun? Auktion&MarktAG (Diskussion) 12:53, 5. Jan. 2018 (CET)Auktion&MarktAG

Ich hab es zwischenzeitlich mit mehreren Rechnern und Browsern probiert - ist in der Tat so, daß das Auswahlfeld kommt, aber nur bei leerem Eingabefeld hat das Auswahlfeld auch Einfluß darauf, was gesucht wird. - Bug? Du selbst kannst da nichts tun - zumindest nichts, was ich wüßte. Vielleicht stellen uns wir beide auch bloß so blöd :-) Viele Grüße Redlinux···RM 15:20, 8. Jan. 2018 (CET)
mein Gedanke war, dass es vielleicht an einer falschen Verlinkung liegt... das ist wirklich ärgerlich... d.h. wir müssen diesen fehlerhaften Verweis auf Auktion so akzeptieren? Auktion&MarktAG (Diskussion) 17:18, 8. Jan. 2018 (CET)Auktion&MarktAG
Hallo Redlinux,
ich hätte vielleicht einen alternativen Lösungsvorschlag. Macht es Sinn wenn ich einen Antrag auf Löschung stelle und den Artikel für Auktion & Markt AG danach nochmal neu erstelle? Auktion&MarktAG (Diskussion) 10:41, 11. Jan. 2018 (CET)Auktion&MarktAG
Versteh ich jetzt nicht ganz - verbessern kannst Du den Artikel jederzeit. Welchen Vorteil sollte eine Löschung haben? Viele Grüße Redlinux···RM 12:38, 11. Jan. 2018 (CET)
nein ich möchte den Artikel ja nicht verbessern. Würde den Artikel exakt so wieder erstellen und in den Artikelnamensraum verschieben. Erhoffe mir dadurch, dass der "Bug" dann weg ist.. Oder? Auktion&MarktAG (Diskussion) 12:46, 11. Jan. 2018 (CET)Auktion&MarktAG
Kann ich mir nicht vorstellen, daß das so sein würde Viele Grüße Redlinux···RM 11:53, 15. Jan. 2018 (CET)
Verstehe. An wen könnte ich mich denn noch wegen diesem Bug wenden? Denn ich kann unserem Vorstand den Artikel so nicht präsentieren... Das Marketing will wissen bis wann ich den Bug beseitigen kann? :/ 213.172.127.154 13:54, 15. Jan. 2018 (CET)Auktion&MarktAG

Das Problem ist, dass sich "www.wikipedia.de" außerhalb des Einflussbereichs der Wikipedia-Autoren befindet. Unsere Domain lautet "de.wikipedia.org". Die Seite "www.wikipedia.de" gehört dem Verein Wikimedia Deutschland, die weder Betreiber der Wikipedia ist noch wesentlichen Einfluss auf ihre Inhalte hat. Was an deren Suchmaske kaputt ist, müssten Sie mit denen klären. Wir Wikipedianer können da gar nicht helfen. Vielleicht wollen Sie das Problem mal auf WP:FZW anbringen, vielleicht kann dort jemand das Problem an den Verein herantragen. --Drahreg01 (Diskussion) 14:37, 15. Jan. 2018 (CET)

@Drahreg, danke für Deinen guten Eintrag. Viele Grüße Redlinux···RM 16:36, 15. Jan. 2018 (CET)
@Drahreg, vielen Dank für den Hinweis. Ich werde versuchen den Verein Wikimedia Deutschland zu kontaktieren und evtl. das Problem auch auf WP:FZW anbringen. 213.172.127.154 13:05, 16. Jan. 2018 (CET)Auktion&MarktAG

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 10. 1. 2018[Quelltext bearbeiten]

Benutzer:Drhussmann. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen.GiftBot (Diskussion) 01:02, 10. Jan. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis Redlinux···RM 13:03, 10. Jan. 2018 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 14. 1. 2018[Quelltext bearbeiten]

Benutzer:Silviaensel. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen.GiftBot (Diskussion) 01:01, 14. Jan. 2018 (CET)

Frage von Benutzerin:IUEKHZ[Quelltext bearbeiten]

Möchte fertigen Artikel über den Lutherforscher Karl Knaake einstellen und suche einen Mentor.

Bitte vergiß Deine Unterschrift (vier Tilden) nicht. Ist okay, ich bin zwar nicht evangelisch, mach ich aber gerne. Viele Grüße Redlinux···RM 12:41, 18. Jan. 2018 (CET)

-->I greet my guests from the English wiki; please post here in English (or German):
你好, 中华 宾 请 撰 此地 英文 (或 德文):
Archiv - 30.4.08 --- Archiv - 27.07.08 --- Archiv - 16.12.08 --- Archiv - 02.04.09 --- Archiv - 30.06.09 ---Archiv - 31.12.09 ---Archiv - 30.6.10 ---Archiv - 31.12.10 ---Archiv bis Februar 2015Archiv ab Februar 2015Archiv ab 2016
Eintrag ins aktuelle →

Einmerkerl: Lumbalgie & Co KG[Quelltext bearbeiten]

Erledigt? Das sieht sehr nach viel Arbeit aus. Ich deneke, es sollte etwa so laufen: Rückenschemz(en) als BKL. Lumbago/Lumbalgie redirect auf Rückenschmerz. Und dann dort Verlinkung auf: Spondylarthrose, Spondylose, Bandscheibenvorfall, Diskusprolaps, Spondylolisthesis, Osteoporose, Wirbelkörperfraktur usw.. Ich gehs mal an! -- TH?WZRM 15:23, 20. Apr. 2008 (CEST)

... und ich schau mal, aus dem Artikel (Blockierung (Manuelle Medizin)  Ok) Zhongfu was Vernünftiges zu machen. RedlinuxRM 21:38, 20. Apr. 2008 (CEST)

Facettensyndrom  Ok ... und Weißbier versprochen Übertraining  Ok - BKL für Medizinische Trainingstherapie Definition geschrieben, wie versprochen  Ok - Sportmedizin - Diskussion:Sodbrennen#Organisatorisch  Ok - RSI-Syndrom - sofern rot: EMS-Training

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Sie haben einen Wunschartikel gewonnen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Redlinux, mit meiner Antwort zu 'Transaminasen' (Such dir dafür ein neues/zu überarbeitendes Protein aus!) meinte ich, dass du, wenn du den Artikel überarbeitest, im Gegenzug von mir ein Lemma fordern darfst, das ich dann bearbeite. Kann auch neu sein. --Ayacop 09:28, 27. Jan. 2009 (CET)

Darauf komm ich gerne zurück - danke und Viele Grüße Redlinux>···RM 15:24, 27. Jan. 2009 (CET)
So, jetzt ist der Artikel fürs erste mal fertig - ich hoffe Du hast ihn Dir so vorgestellt. Viele Grüße Redlinux>···RM 15:23, 28. Jan. 2009 (CET)

herzlichen glückwunsch (nachträglich), Redlinux![Quelltext bearbeiten]

Für die abgeschlossene Betreuung
seines 250. Mentees überreiche ich
Redlinux
die Mentoren-Plakette in Smaragd.


gez. ulli purwin

...für die abgeschlossene betreuung deines 250. mentees (das war Benutzer:IvoKaden, am 06. Juni 2011). hierzu noch ein kleines script mit weiteren →details zu deiner arbeit...diese auszeichnung kommt leider ein wenig spät - aber hauptsache sie kommt!

lg, --ulli purwin fragen? 13:09, 9. Jun. 2011 (CEST)

Großartige Leistung Redlinux! – Freedom Wizard 15:04, 9. Jun. 2011 (CEST)
... oh danke, ich dachte nicht, daß es schon soo viele sind ... aber ich hoffe, dem ein oder anderen doch eine wichtige Hilfe gewesen zu sein bzw. sein zu können. lg Redlinux···RM 15:55, 9. Jun. 2011 (CEST)

Wikiläum[Quelltext bearbeiten]

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Redlinux
für 10 Jahre ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:22, 28. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Tom! Am 28. September 2006, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 33.800 Edits gemacht und 102 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2009 und im Support-Team.Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:22, 28. Sep. 2016 (CEST)

Lieber Wolfgang, danke für Deine Gratulation - wenn ich ganz ehrlich bin, dann hätte ich dieses Jubiläum ohne Dich vergessen. Viele Grüße Redlinux···RM 13:22, 28. Sep. 2016 (CEST)

Mentee: Benutzer:Mateo_K_01[Quelltext bearbeiten]

Hallo Mateo K 01, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux···RM 13:07, 31. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Redlinux, ich habe gestern den Artikel Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Republik Kroatien erstellt. Wie kann ich die zwei Bilder von der kroatischen Version (https://hr.wikipedia.org/Vrhovni_zapovjednik_Oru%C5%BEanih_snaga_Republike_Hrvatske) auf die Deutsche übertragen? Ich habe versucht, die Dateinamen zu suchen (im Editor) und im Artikel die Fotos einzufügen, Commons fand jedoch nichts. Grüße, --Mateo K 01 (Diskussion) 01:20, 5. Aug. 2017 (CEST)

Wenn es nicht hier, oder auf den Commons liegt, dann geht das nicht (hat urheberrechtliche Gründe). Viele Grüße Redlinux···RM 12:33, 5. Aug. 2017 (CEST)

Habe ich nicht gewusst, Danke für die Antwort. Grüße zurück, --Mateo K 01 (Diskussion) 00:45, 6. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Redlinux, ich hätte noch eine Frage. Wird man automatisch Sichter, wenn man seit einem Monat angemeldet ist und mehr als 200 Bearbeitungen hat? Habe verschiedenes auf YouTube gehört und auf den Wikipedia-FAQ-Seiten gelesen? Gruß, --Mateo K 01 (Diskussion) 19:53, 6. Aug. 2017 (CEST)

Schau einfach auf WP:Sichter, da ist alles erklärt. Viele Grüße Redlinux···RM 22:10, 6. Aug. 2017 (CEST)

Ok, Danke --Mateo K 01 (Diskussion) 22:57, 6. Aug. 2017 (CEST)

Gerne :-) Redlinux···RM 19:24, 7. Aug. 2017 (CEST)

Hallo nochmal Redlinux, darf man dieses Bild auf dieser Seite (http://www.enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=51435) in der Wikipedia verwenden? Es wird fast ein gleiches auf der kroatischen Wikipedia (https://hr.wikipedia.org/Antun_Radi%C4%87) benutzt. Ich wollte auf Commons schauen, jedoch waren da die Antworten auf Englisch. Viele Grüße, --Mateo K 01 (Diskussion) 09:33, 12. Aug. 2017 (CEST)

Ich kann leider die Sprache nicht. Wie alt ist das Bild? Viele Grüße Redlinux···RM 10:28, 12. Aug. 2017 (CEST)

Ich denke, dass dieses Bild auf [[1]] fast 100 Jahre alt ist, da Antun Radic 1919 verstorben ist. Wenn die Person länger als 70 Jahre tot ist, dann fällt doch das Urheberrecht weg? Oder? --Mateo K 01 (Diskussion) 03:15, 13. Aug. 2017 (CEST)

Du meinst [2]? Allerdings reicht dabei "fast" nicht. Viele Grüße Redlinux···RM 15:19, 14. Aug. 2017 (CEST)
Ist mir ein bisschen zu heikel. "...und somit auch rechtliche Konsequenzen auf dich zukommen könnten" hat mich zurückgeschreckt, dass Bild hochzuladen. Grüße zurück, --Mateo K 01 (Diskussion) 13:23, 16. Aug. 2017 (CEST)
Ja, das sehe ich auch so. Viele Grüße Redlinux···RM 13:28, 16. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Redlinux Darf ich Bilder auf WP hochladen, die ich selber fotografiert habe, aber schon auf Facebook reingestellt habe? Gruß, --Mateo K 01 (Diskussion) 11:01, 4. Sep. 2017 (CEST)

@Mateo K 01: Ich übernehme das mal kurz: Du darfst mit deinen Bildern generell machen, was du möchtest, solange sie keine Rechte Dritter verletzen (z.B. Persönlichkeitsrechte). Als Urheber kannst du frei entscheiden, wo du sie hochlädst und unter welchen Lizenzen du sie veröffentlichst. --j.budissin+/- 11:07, 4. Sep. 2017 (CEST)
PS zur Frage obendrüber: Es zählt, wann der Urheber gestorben ist, nicht die abgebildete Person. --j.budissin+/- 11:09, 4. Sep. 2017 (CEST)
Danke budissin für deine Antwort :). Werde mich ans Uploaden machen, --Mateo K 01 (Diskussion) 11:12, 4. Sep. 2017 (CEST)
Der Vollständigkeit halber: Fotografien von anderen urheberrechtlich geschützten Werken (z.B. du fotografierst ein Bild eines anderen) sind davon in der Regel ausgenommen. In manchen Ländern gilt das übrigens auch für Architektur (in Deutschland nicht, da greift die Panoramafreiheit). Auch hier gilt die 70-Jahre-Regel. --j.budissin+/- 11:17, 4. Sep. 2017 (CEST)
ok, Danke, --Mateo K 01 (Diskussion) 13:21, 4. Sep. 2017 (CEST)
@J budissin, besten Dank für die guten Infos an den Mentee :-) Viele Grüße Redlinux···RM 12:13, 8. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Redlinux, wie bekomme ich die Babels auf meiner Benutzerseite auf die rechte Seite? Habs mehrmals versucht, aber nicht geschaft :( Gruß, --Mateo K 01 (Diskussion) 20:53, 16. Sep. 2017 (CEST)

So [3] beispielsweise? Viele Grüße Redlinux···RM 13:29, 17. Sep. 2017 (CEST)

Mentee: Benutzer:Sebastian_Woelk[Quelltext bearbeiten]

Hallo Sebastian Woelk, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux···RM 14:05, 22. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Redlinux, recht herzlichen Dank für die Übernahme meines Mentorenwunsches.

Ich beabsichtige einen Artikel zum sog. "Gothaer Busstreit" zu verfassen. In einer Kurzdarstellung geht es um Vertragskündigungen von Verkehrsverträgen zwischen Bestellerorganisation und Busunternehmer - zahlreichen Gerichtsverhandlungen, gegenseitigen Schuldzuweisungen, Strafanzeigen, Hausdurchsuchungen und Ermittlungsverfahren wegen Subventionsbetrug, Anträge auf Verkehrsübernahme von Buslinien anderer Unternehmen und Straßenbahnstrecken... Auch um die Insolvenz der Bestellerorganisation sowie um eine Verfassungsbeschwerde beim BVerfG wegen angeblicher Rechtsnachteile in der InsO. Es ist ein sehr sehr verworrenes Thema - viele Dinge sind da garnicht mehr überblickbar. Mit den Presseartikeln und Filmveröffentlichungen (Pressegespräche) möchte ich gerne eine etwas Licht bringende Zusammenfassung erzeugen. Leider funktioniert bei mir die Nachrichtenfunktion nicht. Irgendwie bekomme ich Nachrichten in der wikipedia nicht auf, kann diese daher leider nicht beantworten. Sebastian Woelk (Diskussion) 12:50, 31. Aug. 2017 (CEST)

Nachdem es sich hier um ein sehr regionales Thema handelt (von dem ich noch nie etwas gehört habe) schlag ich erst mal vor, Du stellst das Thema im WP:Relevanzcheck vor, denn wenn man sich die Arbeit macht, dann sollte der Artikel auch "bleiben" dürfen. Viele Grüße Redlinux···RM 12:54, 31. Aug. 2017 (CEST)

Mentee: Benutzer:Dianahoh[Quelltext bearbeiten]

Hallo Dianahoh, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux···RM 13:22, 8. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Redlinux, weiss gar nicht, ob Du meine Antwort jetzt bekommst. Habe einen Artikel erstellt und in den Artikelraum verschoben. Was muss ich noch machen, damit Ihr ihn als fertigen Artikel wertet? Bitte gib mir dazu Hilfestellung. Danke. dianahoh

Hallo Diana, naja, war das nicht etwas schnell? Jetzt ist der Artikel in der Qualitätssicherung gelandet (das ist zwar nicht schlimm, aber hätte evtl. vermieden werden können). Naja gut jedenfalls solltest Du die Anweiseungen hier [4] ernst nehmen und den Artikel entsprechend verbessern. Viele Grüße Redlinux···RM 13:02, 10. Okt. 2017 (CEST)

@Benutzer:Dianahoh, estmal danke für Deine Mail. Grundsätzlich ist das jetzt mal nicht tragisch. Ich schau mir das mal an - allerdings verstehe ich das, was Xenon geschrieben hat auch nicht (ein Österreicher mit einem russischen Namen?). Viele Grüße Redlinux···RM 16:16, 27. Okt. 2017 (CEST) Dein Artikel liest sich wie ein Essay, sollte aber lexikalisch formuliert sein.
Besten Dank für Deine Mail: Den ersten Teil weiß ich nicht recht, weas Du meinst WP:Q?. (2) Links werden rot, wenn es noch keiner Artikel dazu gibt. (3) Mit Links auf Wiki selbst kannst Du nichts belegen WP:Q. (3) Selbst kannst Du nichts löschen - sag mir worum es geht, ich versuche Dir dann nach Kräften (und meinen Möglichkeiten) zu helfen. Viele Grüße Redlinux···RM 22:35, 20. Nov. 2017 (CET)

Hallo Redlinux, bei "Veröffentlichungen" fehlen offensichtlich noch Angaben. Welche Angaben ausser Titel, Datum, Herausgeber, Verlag fehlen noch? Auf anderen Seiten ist das auch nicht anders und diese Angaben stehen so überall bei den Publikationen von Oroschakoff. Ausserdem: Wieso ist der Artikel "inhaltlich eine Katastrophe"?

@Benutzer:Dianahoh warst Du der nicht signierte IP-Eintrag? Redlinux···RM 09:09, 19. Dez. 2017 (CET)

Mentee: Benutzer:EssEmLink[Quelltext bearbeiten]

Hallo EssEmLink, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux···RM 14:54, 10. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Redlinux. Vielen Dank für das Mentoring! Aktuell war es bei mir recht stressig, weswegen ich mit meinen Vorhaben noch nicht so viel weiter gekommen bin. Ich habe aber jetzt mal eine generelle Frage zum Anlegen von Artikeln im Benutzer-Bereich. Das betrifft insbesondere neue Artikel aber auch solche, bei der die Überarbeitung bzw. Erweiterung etwas umfangreicher ausfallen soll. Bisher habe ich solche Artiekl immer folgendermaßen angelegt: Benutzer:EssEmLink/MonoklonaleGammopathieTest. Ist das sinnvoll oder gibt es eine andere oder bevorzugte Methode. Weitere spezifischere Fragen folgen bestimmt bald. Danke schon mal! :) --EssEmLink (Diskussion) 12:58, 20. Okt. 2017 (CEST)
Hallo EssEmLink, so kann man das schon machen. Wenn Du fertig bist, dann solltest Du den Artikel in den ANR verschieben und den (Rest) in Deinem BNR noch löschen lassen (außer natürlich, Du willst daran noch weiter feilen - beispielsweise [5] solltest Du, wenn Du fertig bist und der Artikel im BNR steht löschen lassen) Viele Grüße Redlinux···RM 19:19, 21. Okt. 2017 (CEST)
Hallo Redlinux, danke für den Hinweis, Löschantrag ist gestellt. Grüße, --EssEmLink (Diskussion) 14:31, 23. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Redlinux. Da ich mich in letzter Zeit hauptsächlich mit Artikeln zum Thema hämatologischer Erkrankungen beschäftigt habe, ist mir der Artikel Paraproteinämie aufgefallen. Meiner Meinung nach ist dieser sehr rudimentär (mal ganz abgesehen von den ohnehin schon angemerkten fehlenden Einzelnachweisen) und eigentlich auch redundant mit dem Artikel Monoklonale Gammopathie, an dem ich erst kürzlich besonders ausführlich gearbeitet habe. Jetzt wollte ich, bevor ich mich teifgründig mit dem Thema Redundanz beschäftige, erstmal prinzipiell erfragen, was hier das beste Vorgehen ist. Grüße, --EssEmLink (Diskussion) 17:14, 27. Nov. 2017 (CET)

Soweit ich das sehe ist die monokonale Gammopthie eine Form der Paraproteinämie (Oberbegriff). Ich würde daher in Paraproteinämie auf den Hauptartikel monokonale Gammopthie hinweisen und die anderen Formen dezidierter darstellen. Entschuldige die späte Antwort, aber ich bin gerade unterwegs. Viele Grüße Redlinux···RM 17:07, 1. Dez. 2017 (CET)
Vielen Dank für deine Rückmeldung. Ich bin ohnehin, in Ermangelung an Zeit, bisher gar nicht dazu gekommen mich hiermit weiter zu beschäftigen. Deinen Vorschlag finde ich sehr gut. Aktuell wird im Artikel Paraproteinämie tatsächlich leider fast ausschließlich auf monoklonale Gammopathien eingegangen, weswegen hier der Eindruck entstehen könnte es handele sich ausschließlich um diese. Ich werde deshalb versuchen den Artikel entsprechend zu erweitern bzw. die Unterschiede und Gemeinsamkeiten besser heraus zu arbeiten, sodass er eher als übergeordneter Artikel fungieren kann. Viele Grüße, --EssEmLink (Diskussion) 16:37, 12. Dez. 2017 (CET)
Sag gerne auch Bescheid - schau ich mir gerne an, wenn Du soweit bist. Viele Grüße Redlinux···RM 12:21, 13. Dez. 2017 (CET)
Ich habe den Artikel Paraproteinämie endlich mal einer Überarbeitung unterzogen und hoffe, dass er nun etwas übergeordneter fungiert. Ich finde den Artikel leider immer noch etwas problematisch, weil ich den Eindruck habe, dass der Begriff Paraproteinämie im medizinischen Alltag noch viel zu synonym zu Monoklonale Gammopathie verwendet wird. Selbst in der englischen Version des Artikels wird der Begriff synonym verwendet obwohl es streng genommen tatsächlich nur ein Überbegriff sein sollte... Ich habe schon über einen Begrifferklärungshinweis zu Beginn des Artikels nachgedacht, halte das aber auch für ungeeignet. Gibt es noch eine andere Möglichkeit als nur im Text auf diese Problematilk hinzuweisen? Grüße und vielen Dank, --EssEmLink (Diskussion) 16:04, 2. Jan. 2018 (CET)

Hallo Redlinux. Ich hatte vor einiger Zeit (im September letzten Jahres) einen neuen Artikel veröffentlicht Monoklonale Gammopathie renaler Signifikanz. In diesem Artikel war auch eine Abbildung enthalten, für welche ich beim Urheber die Erlaubnis zum Gebrauch erfragt und auch bekommen habe. Das wurde auch kommuniziert. Trotzdem wurde das Bild Mitte Dezember von Benutzer:Dateientlinkerbot gelöscht weil laut Zusammenfassung folgendes Sachverhalt vorliegen würde: (Bot: Entferne Commons:File:Ablagerungen bei einer MGRS.jpg (de) da die Datei gelöscht wurde. (No OTRS permission since 2017-09-26)). Das Bild war meines Wissens nach aber dann mit Permission gekennzeichnet. Neu hochladen bringt ja in dem Sinne nichts, oder? Was habe ich falsch gemacht? Danke und Grüße, --EssEmLink (Diskussion) 15:12, 18. Jan. 2018 (CET)

Mentee: Benutzer:Joergwalterson[Quelltext bearbeiten]

Hallo Joergwalterson, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux···RM 15:00, 11. Okt. 2017 (CEST)

Hallo redlinux, zunächst einmal vielen Dank für die angebotene Unterstützung als Mentor. Ich habe eine Seite in Wikipedia angelegt, die nun auch veröffentlicht werden sollte. Doch ich weiß nicht wie...Es handelt sich um eine Seite für den Fingerstyle Gitarristen LUCA STRICAGNOLI, die ich im Laufe der letzten Monate erstellt und zusammengetragen habe.

Bitte vergiß Deine "vier Tilden" ~~~~ nicht als Unterschrift auf Diskussionsseiten. Du meinst Luca Stricagnoli? Viele Grüße Redlinux···RM 14:02, 13. Okt. 2017 (CEST)
Scheint mittlerweile alles zu Deiner Zufriedenheit gelaufen, oder? Viele Grüße Redlinux···RM 13:59, 19. Okt. 2017 (CEST)

Mentee: Benutzer:XoMEoX[Quelltext bearbeiten]

Hallo XoMEoX, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux···RM 10:19, 29. Okt. 2017 (CET)

Vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Ich habe folgende konkreten Anfängerfragen:Wie kann ich eigene Inhalte wieder löschen?Werden die Inhalte grundsätzlich von einem Administrator nochmal überprüft?Wikipedia sortiert automatisch nach Kategorien. Gibt es zusätzlich so etwas wie Tags (wurden die von Flickr übertragen?)

Vielen Dank schon mal!

Bitte vergiß Deine vier Tilden (~~~~) niocht als Unterschrift!
Deine Beträge werden in alten Versionen erhalten und damit einsehbar bleiben. Du kannst allerdings einen neuen Text einfach in das Eingabefeld einfügen (so wie Du es ja auch gerade gemacht hast bei diesem Diskussionsbeitrag).
Die Inhalte neuer Unser werden grundsätzlich von einem "Sichter" nochmals überprüft (und bei Hinweisen für Vandalismus abgelehnt).
Kategorien werden Artikel (oder auch Bildern) manuell zugeordnet - was Du mit "Tags" hier meinst weiß ich nicht - Zuordnungen, Gliederungen, html-Code oder ...? Viele Grüße Redlinux···RM 13:25, 30. Okt. 2017 (CET)

Hallo Redlinux, vielen Dank! Ich bin inzwischen ein paar Schritte weiter und habe meinen ersten Artikel grundlegend überarbeitet Laborbedingungen. Hast Du Lust, ihn Dir mal anzusehen und zu sichten? Konstruktive Kritik ist gerne erwünscht. Vielen Dank! --XoMEoX (Diskussion) 18:57, 17. Nov. 2017 (CET)

Schau ich gerne an :-) Viele Grüße Redlinux···RM 14:10, 19. Nov. 2017 (CET) Als das mit den Autos hätte ich so nicht reingetan, denn da steckte ja wohl mehr dahinter, als bloße "Laborbedingungen" - Evtl. umformulieren?

Den Gedanken hatte ich auch, da hast Du recht. Ich überleg mir mal, wie man das umformulieren kann oder evtl. finde ich ein besseres Beispiel. Vielen Dank auf jeden Fall für Dein Feedback! --XoMEoX (Diskussion) 14:52, 19. Nov. 2017 (CET)

Hallo Redlinux, ich habe eine Frage zur Allgemeinverständlichkeit von Beiträgen: der Artikel Beurteilung eines binären Klassifikators behandelt ein Thema mit dem sich jeder auseinandersetzten sollte, der z.B. einen Schwangerschaftstest durchführt. Ich halte den Artikel aber für Laien für absolut unverständlich. Das beginnt schon beim Titel (wenn man ihn unter diesem Titel überhaupt findet). Auch viele Passagen im Text schrecken jeden Nicht-Mathematiker ab, der nur wissen will, was ein positives Ergebnis z.B. nun bedeutet.Welche Möglichkeiten gibt es hier und was würdest Du raten: Kann man eine allgemeinverständliche Zusammenfassung am Beginn des Artikels stellen? Oder macht es Sinn, eigene Artikel zu Sensitivit, PPV, Spezifität usw. zu erstellen?Oder sollte ich das Problem zunächst auf der Diskussionsseite thematisieren?Was ist Deine Meinung als Mediziner dazu? Vielen Dank schon mal! --XoMEoX (Diskussion) 06:45, 29. Nov. 2017 (CET)

Ja, das fällt mir leider auch immer wieder auf, daß ich bei mathematischen Artikeln bloß "Bahnhof" verstehe. Ich führe das auf meine mangelndes Talent für Mathematik zurück. Schön, daß auch Du den gleichen Eindruck hast. Ja mach das, bring das in der Diskussion zu Sprache :-) Viele Grüße und entschuldige die späte Antwort, aber ich bin gerade unterwegs. Viele Grüße Redlinux···RM 17:11, 1. Dez. 2017 (CET)
Vielen Dank für Dein Feedback. Hab das mal angebracht und bin gespannt, was passiert... Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 20:18, 2. Dez. 2017 (CET)

Mentee: Benutzer:Silviaensel[Quelltext bearbeiten]

Hallo Silviaensel, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux···RM 13:36, 13. Nov. 2017 (CET)

Mentee: Benutzer:NeuroSopheR[Quelltext bearbeiten]

Hallo NeuroSopheR, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux···RM 14:52, 14. Nov. 2017 (CET)

Hallo Redlinux, vielen Dank schonmal für Deine Unterstützung. Die deutschen Neurowissenschaftsartikel sind momentan noch sehr spärlich und in der Qualität sehr durchmischt. Ich würde da gern ein wenig Ordnung reinbringen. Bei der Umsetzung einiger Projekte bin ich mir da aber unsicher. Wie kann ich eine Seite aus einer anderen ausgliedern und zu einem eigenen Artikel machen (zum Beispiel Elektroenzephalografie#Alpha-Wellen)? Wenn es im umgekehrten Fall einen Artikel gibt, den man besser unter eine größere Überschrift stellt, wie löse ich das? Umbenennen? Weiterleiten?
Im Englischen ist sind die Neurowissenschaftsartikel viel ausgereifter (siehe hier https://en.wikipedia.org/Wikipedia:WikiProject_Neuroscience) Hältst Du es für ratsam einfach viele Artikel aus dem Englischen zu übersetzen? Wie kann ich dann eine Übersetzung eines Artikels machen, den es im Deutschen schon gibt? - NeuroSopheR (Diskussion) 10:52, 22. Nov. 2017 (CET)
Lieber NeuroSopheR, ich denke, Du solltest Dich erst mal hier einarbeiten. Fang halt einfach an und baue das Kapitel Alphawellen im Artikel selbst aus. Die Aus- und Umgliederung unserer Artikel nach dem Vorbild von en-wiki solltest Du eh nicht einfach so selbst entscheiden, sondern mit der WP:RM absprechen. Die Anglifizierung ist in machen Fällen sicherlich überlegenswert, in anderen aber definitiv nicht. Viele Grüße Redlinux···RM 11:51, 22. Nov. 2017 (CET)
Gerade habe ich diesen Artikel gesehen https://en.wikipedia.org/Stimulus_onset_asynchrony In der englischen Version hat die Stimulus-Onset-Asynchrony einen Artikel samt Bild. Die Entsprechung im deutschen Wiki sind drei Sätze(Psychologische Refraktärperiode#Modelle der Reizverarbeitung). Denkst Du es ist hier lohnenswert den Artikel zu übernehmen? Falls ich mir die Mühe der Übersetzung machen sollte, wie würde das ablaufen, ohne einen neuen Artikel zu erstellen? -NeuroSopheR (Diskussion) 15:04, 22. Nov. 2017 (CET)
Noch eine Frage: Wie kann ich erkennen ob ein Artikel unter der Obhut der WP:RM oder des Wikipedia:WikiProjekt Psychologie ist? -NeuroSopheR (Diskussion) 15:06, 22. Nov. 2017 (CET)
(1)Auch der Artikel in der en-wiki ist ja nicht unbedingt umfangreicher als ein Unterabschnitt eines größeren Artikels. - Du kannst gerne neue Artikel anlegen, ich wollte Dich davon nicht abschrecken, aber sinnvoll sollte es halt sein und nicht bloß deshalb "weil es in der en-wiki auch so ist".. (2) Die Zuordnung ist rein thematisch gegeben, in manchen Bereichen überschneidet sich das. Viele Grüße Redlinux···RM 15:25, 22. Nov. 2017 (CET)

Mentee: Benutzer:Daddyo1961[Quelltext bearbeiten]

Hallo Daddyo1961, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux···RM 14:55, 14. Nov. 2017 (CET) Nachtrag: Zu Deiner Frage auf der Benutzerseite: Der Bearbeiter hat begründet, warum er Deinen Beitrag rückgängig machte: "Änderung 170790381 von Daddyo1961 rückgängig gemacht; keine Artikelverbesserung" - evtl. solltest Du ihn fragen, warum er das so gesehen hat.

Vielen Dank für die Resonanz
Bitte vergiß Deine vier Tilden (~~~~) als Unterschirft nicht ;-) Viele Grüße Redlinux···RM 13:13, 16. Nov. 2017 (CET)

Vielen Dank nochmals, ich habe mit Lutheraner kommuniziert und Alles zur Zufriedenheit erledigt.Viele Grüße --Daddyo1961 (Diskussion) 12:13, 18. Nov. 2017 (CET)

Na das hör ich doch gerne :-) Viele Grüße Redlinux···RM 14:11, 19. Nov. 2017 (CET)

William Smith (Mormone)[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel William Smith (Mormone), den ich geschrieben habe, ist in der QS. Es steht dort nur, dass man mal drüber schauen soll. Ich bitte dich, als mein ehemaliger Mentor, diesen Artikel anzuschauen. Ich selbst finde nämlich keine Fehler darin.--Broter (Diskussion) 17:20, 26. Dez. 2017 (CET)

QS wurde erfolgreich beendet.--Broter (Diskussion) 21:28, 26. Dez. 2017 (CET)

Na, das freut mich, auch Dir nachträglich ein gesegnetes Weihnachten (ich weiß nicht ob Ihr Weihnachten feiert - aber gute Wünsche sind immer gut, oder?) und im Voraus schon mal einen guten Rutsch Viele Grüße Redlinux···RM 23:16, 27. Dez. 2017 (CET)

ex-Mentee FreundderAufklärung[Quelltext bearbeiten]

Kannst Du mir das [[6]] beantworten? Gibt es dazu eine Regel zum Umgang mit BILD als Quelle? Ist auch für den Artikel Mohamed Matar relevant. --FreundderAufklärung (Diskussion) 13:34, 31. Dez. 2017 (CET)

Das ist sicherlich so ein Grenzfall. Da sollte man halt Fingerspitzengefühl haben. Wolltest Du beispielsweise die Existenz Außerirdischer beweisen. wäre BILD sicher eine Fundgrube, ... . Taugt BILD also daher als Quelle für einen Artikel über "extraterrestrisches Leben"? IMHO nur für einen potentiellen Abschnitt "Presseberichte" oder so. Viele Grüße Redlinux···RM 12:31, 3. Jan. 2018 (CET)

Wiederaufnahme meiner Betreuung[Quelltext bearbeiten]

Hallo Redlinux,
ich habe nun vom Vorstand grünes Licht für die Veröffentlichung des Unternehmensartikels erhalten. Habe daraufhin den Artikel verschoben. Bin mir aber nicht sicher ob sich der Artikel nun tatsächlich im Artikelnamensraum befindet und ob ich noch "kategorisieren" muss? Falls eine Weiterleitung besteht, würde ich auch darum bitten die "Nicht mehr benötigte Weiterleitung" entfernen zu lassen.
Vielen Dank schon mal und frohes neues Jahr! Auktion&MarktAG (Diskussion) 09:45, 2. Jan. 2018 (CET)Auktion&MarktAG

Ist nicht nötig, Du kannst Dich auch so an mich wenden. Der Artikel ist im ANR. Viele Grüße Redlinux···RM 12:33, 3. Jan. 2018 (CET) Die Infobox solltest Du noch anpassen.
Alles klar, danke! Dann hätte ich noch ein Anliegen zu folgendem Problem:

wenn ich die Seite https://www.wikipedia.de/ aufrufe und dort "Auktion.." eingebe werden mir ja bereits einige Treffer in der Suchleiste angezeigt. So auch mein erstellter Artikel "Auktion & Markt AG". Wenn ich auf diesen Treffer klicke, wird man allerdings auf Auktion weitergeleitet und nicht auf Auktion & Markt AG. Was kann ich dagegen tun? Auktion&MarktAG (Diskussion) 12:53, 5. Jan. 2018 (CET)Auktion&MarktAG

Ich hab es zwischenzeitlich mit mehreren Rechnern und Browsern probiert - ist in der Tat so, daß das Auswahlfeld kommt, aber nur bei leerem Eingabefeld hat das Auswahlfeld auch Einfluß darauf, was gesucht wird. - Bug? Du selbst kannst da nichts tun - zumindest nichts, was ich wüßte. Vielleicht stellen uns wir beide auch bloß so blöd :-) Viele Grüße Redlinux···RM 15:20, 8. Jan. 2018 (CET)
mein Gedanke war, dass es vielleicht an einer falschen Verlinkung liegt... das ist wirklich ärgerlich... d.h. wir müssen diesen fehlerhaften Verweis auf Auktion so akzeptieren? Auktion&MarktAG (Diskussion) 17:18, 8. Jan. 2018 (CET)Auktion&MarktAG
Hallo Redlinux,
ich hätte vielleicht einen alternativen Lösungsvorschlag. Macht es Sinn wenn ich einen Antrag auf Löschung stelle und den Artikel für Auktion & Markt AG danach nochmal neu erstelle? Auktion&MarktAG (Diskussion) 10:41, 11. Jan. 2018 (CET)Auktion&MarktAG
Versteh ich jetzt nicht ganz - verbessern kannst Du den Artikel jederzeit. Welchen Vorteil sollte eine Löschung haben? Viele Grüße Redlinux···RM 12:38, 11. Jan. 2018 (CET)
nein ich möchte den Artikel ja nicht verbessern. Würde den Artikel exakt so wieder erstellen und in den Artikelnamensraum verschieben. Erhoffe mir dadurch, dass der "Bug" dann weg ist.. Oder? Auktion&MarktAG (Diskussion) 12:46, 11. Jan. 2018 (CET)Auktion&MarktAG
Kann ich mir nicht vorstellen, daß das so sein würde Viele Grüße Redlinux···RM 11:53, 15. Jan. 2018 (CET)
Verstehe. An wen könnte ich mich denn noch wegen diesem Bug wenden? Denn ich kann unserem Vorstand den Artikel so nicht präsentieren... Das Marketing will wissen bis wann ich den Bug beseitigen kann? :/ 213.172.127.154 13:54, 15. Jan. 2018 (CET)Auktion&MarktAG

Das Problem ist, dass sich "www.wikipedia.de" außerhalb des Einflussbereichs der Wikipedia-Autoren befindet. Unsere Domain lautet "de.wikipedia.org". Die Seite "www.wikipedia.de" gehört dem Verein Wikimedia Deutschland, die weder Betreiber der Wikipedia ist noch wesentlichen Einfluss auf ihre Inhalte hat. Was an deren Suchmaske kaputt ist, müssten Sie mit denen klären. Wir Wikipedianer können da gar nicht helfen. Vielleicht wollen Sie das Problem mal auf WP:FZW anbringen, vielleicht kann dort jemand das Problem an den Verein herantragen. --Drahreg01 (Diskussion) 14:37, 15. Jan. 2018 (CET)

@Drahreg, danke für Deinen guten Eintrag. Viele Grüße Redlinux···RM 16:36, 15. Jan. 2018 (CET)
@Drahreg, vielen Dank für den Hinweis. Ich werde versuchen den Verein Wikimedia Deutschland zu kontaktieren und evtl. das Problem auch auf WP:FZW anbringen. 213.172.127.154 13:05, 16. Jan. 2018 (CET)Auktion&MarktAG

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 10. 1. 2018[Quelltext bearbeiten]

Benutzer:Drhussmann. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen.GiftBot (Diskussion) 01:02, 10. Jan. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis Redlinux···RM 13:03, 10. Jan. 2018 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 14. 1. 2018[Quelltext bearbeiten]

Benutzer:Silviaensel. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen.GiftBot (Diskussion) 01:01, 14. Jan. 2018 (CET)

Frage von Benutzerin:IUEKHZ[Quelltext bearbeiten]

Möchte fertigen Artikel über den Lutherforscher Karl Knaake einstellen und suche einen Mentor.

Bitte vergiß Deine Unterschrift (vier Tilden) nicht. Ist okay, ich bin zwar nicht evangelisch, mach ich aber gerne. Viele Grüße Redlinux···RM 12:41, 18. Jan. 2018 (CET)
Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Benutzer Diskussion:Redlinux aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der Doppellizenz GNU-Lizenz für freie Dokumentation und Creative Commons CC-BY-SA 3.0 Unported (Kurzfassung). In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.