위키백과:좋은 글 후보

위키백과
좋은 글
좋은 글 둘러보기

이곳은 좋은 글을 뽑는 장소입니다. 분량만으로 글을 판단하지 말고 선정 기준을 숙지한 뒤, 해당 글을 꼼꼼히 읽은 후에 의견을 제시해주세요. 토론이 진행되는 동안 문서 개선에 따라 문제점이 해결될 수도 있고, 새로운 문제점이 부각될 수도 있습니다. 이미 찬성과 반대를 표시했더라도 상황이나 생각이 변하면, 자신의 의견을 얼마든지 변경할 수 있습니다. 모든 사용자는 총의가 형성된 후에 로그인한 사용자가 좋은 글을 선정하고 기각할 수 있습니다.

좋은 글 후보 문서의 생성 방법은 "위키백과:좋은 글 후보/후보 문서명"의 형식으로 후보 토론장을 생성해주시고 "{{좋은 글 토론|후보 문서명}}"의 형식으로 일반 후보 문단에다 넣어주세요. 재검토 및 해제 토론은 위키백과:좋은 글 재검토에서 열 수 있습니다.

이전에 후보였던 문서들에 대한 토론은 모두 보존문서에 보관되고 있습니다. 또한 선정된 좋은 글에 대한 자세한 역사는 부속 페이지에서 볼 수 있습니다.

좋은 글 입후보[편집]


  • 좋은 글 입후보를 올리시기 전에 되도록이면 적극적으로 수정될 의사가 있는 문서인지 확인한 후 올려 주세요.
  • 입력창에 추천하려는 글의 제목을 적은 뒤 '입후보 문서 생성' 버튼을 눌러 주세요.
  • 만약 이전에 토론이 이뤄졌던 문서에 대해 다시 한 번 입후보를 하는 것이라면 "문서 이름 (2)"와 같이 숫자를 붙여 주세요.
  • 버튼을 누른 뒤 문서 작성이 완료되면, 아래 ‘일반 후보’ 단락 아래에 {{좋은 글 토론|문서이름}} 형태의 틀을 붙여 주세요.

일반 후보[편집]

베스나 불로비치에 대한 토론입니다.

베스나 불로비치[편집]

  • 사용자:밥풀떼기 제안: 영어판의 알찬 글을 번역했습니다. 하지만 기본적으로 번역 글이고 한국어 출처가 거의 없기 때문에 좋은 글에 자진 입후보합니다. 항공기 추락사고에서 살아남아 기네스북에도 올랐던 세르비아 여자 승무원을 다룬 문서입니다. 문서 막판에 없는 링크가 몇가지 있는데 시간이 나는 대로 모두 채우도록 하겠습니다. --"밥풀떼기" 2018년 5월 4일 (금) 14:21 (KST) / 2018년 5월 4일 (금) 14:21 (KST)

기준[편집]

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견[편집]

찬성 --Handan99 (토론) 2018년 5월 15일 (화) 12:57 (KST)

오래된 후보[편집]

이 단락에는 좋은 글 선정 토론이 시작된지 2개월이 경과한 후보 토론 문서들이 위치합니다. 토론이 열린지 2개월이 넘었다면 일반 후보에서 옮겨주세요.

포켓몬스터DP 디아루가·펄기아에 대한 토론입니다.

포켓몬스터DP 디아루가·펄기아[편집]

  • 사용자:StarryKnight 제안: 미싱노, 에 이어서 세번째로 영어판 좋은 글을 번역해봤습니다. 8월 초에 번역은 마쳤으나 개인적 사정으로 입후보를 미루다 이제야 후보에 올리네요. 동료평가를 거친 바 있습니다. / 2017년 10월 1일 (일) 21:12 (KST)

기준[편집]

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견[편집]

의견 흥행 부분에서 한국 내에서의 평가라든가 판매량에 관한 내용을 추가할 수는 없을까요? 아예 없을 것 같아보이진 않는데 말이죠. --"밥풀떼기" 2017년 10월 2일 (월) 23:05 (KST)
찾아보도록 하겠습니다. 다만 몇일간 다시 바빠져서 시간이 조금 걸릴수도 있습니다 :) --StarryKnightWikitalk 2017년 10월 10일 (화) 18:58 (KST)
@StarryKnight: 아직 어려우신가요? 토론 열린 지 벌써 두 달이 지났네요. --"밥풀떼기" 2017년 12월 22일 (금) 20:07 (KST)
찬성 --Handan99 (토론) 2017년 10월 8일 (일) 07:28 (KST)
쉼표가 너무 많네요. 그리고 괄호 앞뒤 공백이 잘못된 부분이 많아서 보이는 건 수정했습니다.--Namoroka (토론) 2017년 11월 25일 (토) 21:23 (KST)
찬성 수고 많으셨습니다.--Ta183ta (토론) 2018년 1월 13일 (토) 12:45 (KST)
의견 토론:포켓몬스터DP 디아루가·펄기아#포켓몬스터Pt 기라티나 문서를 해당 문서로 통합하는 것을 제안합니다.라는 내용의 토론이 있던데, 이 부분에 대한 진행 상황은 어떻게 되었나요?? 다른 언어 위키백과에서는 넘겨주기하지 않고 그대로 독립 문서로 유지하는 듯 보이는 데 주 편집자님께서 어떻게 처리할 생각이실지 궁금합니다. Nt 2018년 2월 12일 (월) 02:00 (KST)
찬성--Leedors (토론) 2018년 2월 12일 (월) 21:46 (KST)
찬성 223.39.141.144 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 17:56 (KST)
찬성 토론이 열린지 어느덧 반년이 지났는데 아직도 종결이 안됬네요. 빠른 처리를 요합니다. --223.38.18.90 (토론) 2018년 4월 14일 (토) 15:03 (KST)
아닥스에 대한 토론입니다.

아닥스[편집]

  • 사용자:Handan99 제안: 영어판 좋은 글을 번역함과 동시에, 웹상에 존재하는 아닥스 관련 자료들을 좀 참고해서 보충해 봤습니다. 아직은 알찬 글까지는 안 된다고 판단해 일단 좋은 글에 올려놓으려고 합니다. / 2017년 11월 2일 (목) 22:01 (KST)

기준[편집]

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견[편집]

찬성 몇 가지 수정 사항이 있어 고쳐드렸습니다. 번역의 질이 높네요. --"밥풀떼기" 2017년 11월 19일 (일) 15:47 (KST)
찬성 -- jangg8962·User Talk·Contribution 2017년 11월 25일 (토) 13:22 (KST)
찬성 --ysjbserver (토론) 2017년 12월 5일 (화) 18:50 (KST)
찬성 -- Exj  토론  2017년 12월 23일 (토) 12:13 (KST)
찬성 --한림(瀚林) 토론·기여 2018년 1월 11일 (목) 01:56 (KST)
찬성 --Ta183ta (토론) 2018년 1월 13일 (토) 12:34 (KST)
찬성Tursetic 2018년 1월 13일 (토) 12:38 (KST)
의견 2개월 넘게 아무런 이견이 없는데 이만 종결해도 괜찮지 않을까요? --125.186.169.12 (토론) 2018년 2월 5일 (월) 13:17 (KST)
찬성 이 분야에 대한 지식이 없어서 모르는 용어가 있긴 했지만 그럼에도 흥미롭게 읽었습니다. 한 가지 추가해주셨으면 하는 건 영어 위키백과뿐만 아니라 다음 글로벌세계대백과사전 등 여러 소스를 기반으로 글을 만드셨다고 하셨는데, 그렇다면 토론란의 {{번역된 문서}}에 정확히 영어 위키백과 해당 글의 몇 번째 판을 번역하신 건지 적어주셨으면 좋겠다는 생각이 들었습니다. 지금 영어 위키백과에 적힌 구성하고 살짝 다른 부분이 있어서 주 편집자님께서 어느 판을 중점적으로 참고하고 번역하셨는지 궁금했거든요. :) Nt 2018년 2월 12일 (월) 02:10 (KST)
추가했습니다! 지금 것하고 그렇게 많이 차이가 나진 않지만요. :) --Handan99 (토론) 2018년 3월 20일 (화) 10:25 (KST)
찬성 223.39.141.144 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 17:56 (KST)
의견 모로코,튀니지 등에서 아닥스 재도입을 추진하는 중이라는 문장의 출처를 제시해 주셨으면 좋겠습니다. --Tebula (토론) 2018년 4월 8일 (일) 22:26 (KST)
초록 부분에 그 문장 말씀이시죠? 초록에 최대한 출처를 안 달고 쓰는지라 생략했는데, '서식과 분포' 문단에 관련 대목이 있고 IUCN으로 출처 링크가 걸려 있습니다. 확인하셨으면 말씀해주세요. --Handan99 (토론) 2018년 4월 9일 (월) 12:05 (KST)
찬성 아, 지금 확인해보니 그러네요. 훌륭한 글입니다. --Tebula (토론) 2018년 4월 9일 (월) 22:17 (KST)
찬성 --223.38.18.90 (토론) 2018년 4월 14일 (토) 15:05 (KST)
위키백과
좋은 글
좋은 글 둘러보기

이곳은 좋은 글을 뽑는 장소입니다. 분량만으로 글을 판단하지 말고 선정 기준을 숙지한 뒤, 해당 글을 꼼꼼히 읽은 후에 의견을 제시해주세요. 토론이 진행되는 동안 문서 개선에 따라 문제점이 해결될 수도 있고, 새로운 문제점이 부각될 수도 있습니다. 이미 찬성과 반대를 표시했더라도 상황이나 생각이 변하면, 자신의 의견을 얼마든지 변경할 수 있습니다. 모든 사용자는 총의가 형성된 후에 로그인한 사용자가 좋은 글을 선정하고 기각할 수 있습니다.

좋은 글 후보 문서의 생성 방법은 "위키백과:좋은 글 후보/후보 문서명"의 형식으로 후보 토론장을 생성해주시고 "{{좋은 글 토론|후보 문서명}}"의 형식으로 일반 후보 문단에다 넣어주세요. 재검토 및 해제 토론은 위키백과:좋은 글 재검토에서 열 수 있습니다.

이전에 후보였던 문서들에 대한 토론은 모두 보존문서에 보관되고 있습니다. 또한 선정된 좋은 글에 대한 자세한 역사는 부속 페이지에서 볼 수 있습니다.

좋은 글 입후보[편집]


  • 좋은 글 입후보를 올리시기 전에 되도록이면 적극적으로 수정될 의사가 있는 문서인지 확인한 후 올려 주세요.
  • 입력창에 추천하려는 글의 제목을 적은 뒤 '입후보 문서 생성' 버튼을 눌러 주세요.
  • 만약 이전에 토론이 이뤄졌던 문서에 대해 다시 한 번 입후보를 하는 것이라면 "문서 이름 (2)"와 같이 숫자를 붙여 주세요.
  • 버튼을 누른 뒤 문서 작성이 완료되면, 아래 ‘일반 후보’ 단락 아래에 {{좋은 글 토론|문서이름}} 형태의 틀을 붙여 주세요.

일반 후보[편집]

베스나 불로비치에 대한 토론입니다.

베스나 불로비치[편집]

  • 사용자:밥풀떼기 제안: 영어판의 알찬 글을 번역했습니다. 하지만 기본적으로 번역 글이고 한국어 출처가 거의 없기 때문에 좋은 글에 자진 입후보합니다. 항공기 추락사고에서 살아남아 기네스북에도 올랐던 세르비아 여자 승무원을 다룬 문서입니다. 문서 막판에 없는 링크가 몇가지 있는데 시간이 나는 대로 모두 채우도록 하겠습니다. --"밥풀떼기" 2018년 5월 4일 (금) 14:21 (KST) / 2018년 5월 4일 (금) 14:21 (KST)

기준[편집]

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견[편집]

찬성 --Handan99 (토론) 2018년 5월 15일 (화) 12:57 (KST)

오래된 후보[편집]

이 단락에는 좋은 글 선정 토론이 시작된지 2개월이 경과한 후보 토론 문서들이 위치합니다. 토론이 열린지 2개월이 넘었다면 일반 후보에서 옮겨주세요.

포켓몬스터DP 디아루가·펄기아에 대한 토론입니다.

포켓몬스터DP 디아루가·펄기아[편집]

  • 사용자:StarryKnight 제안: 미싱노, 에 이어서 세번째로 영어판 좋은 글을 번역해봤습니다. 8월 초에 번역은 마쳤으나 개인적 사정으로 입후보를 미루다 이제야 후보에 올리네요. 동료평가를 거친 바 있습니다. / 2017년 10월 1일 (일) 21:12 (KST)

기준[편집]

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견[편집]

의견 흥행 부분에서 한국 내에서의 평가라든가 판매량에 관한 내용을 추가할 수는 없을까요? 아예 없을 것 같아보이진 않는데 말이죠. --"밥풀떼기" 2017년 10월 2일 (월) 23:05 (KST)
찾아보도록 하겠습니다. 다만 몇일간 다시 바빠져서 시간이 조금 걸릴수도 있습니다 :) --StarryKnightWikitalk 2017년 10월 10일 (화) 18:58 (KST)
@StarryKnight: 아직 어려우신가요? 토론 열린 지 벌써 두 달이 지났네요. --"밥풀떼기" 2017년 12월 22일 (금) 20:07 (KST)
찬성 --Handan99 (토론) 2017년 10월 8일 (일) 07:28 (KST)
쉼표가 너무 많네요. 그리고 괄호 앞뒤 공백이 잘못된 부분이 많아서 보이는 건 수정했습니다.--Namoroka (토론) 2017년 11월 25일 (토) 21:23 (KST)
찬성 수고 많으셨습니다.--Ta183ta (토론) 2018년 1월 13일 (토) 12:45 (KST)
의견 토론:포켓몬스터DP 디아루가·펄기아#포켓몬스터Pt 기라티나 문서를 해당 문서로 통합하는 것을 제안합니다.라는 내용의 토론이 있던데, 이 부분에 대한 진행 상황은 어떻게 되었나요?? 다른 언어 위키백과에서는 넘겨주기하지 않고 그대로 독립 문서로 유지하는 듯 보이는 데 주 편집자님께서 어떻게 처리할 생각이실지 궁금합니다. Nt 2018년 2월 12일 (월) 02:00 (KST)
찬성--Leedors (토론) 2018년 2월 12일 (월) 21:46 (KST)
찬성 223.39.141.144 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 17:56 (KST)
찬성 토론이 열린지 어느덧 반년이 지났는데 아직도 종결이 안됬네요. 빠른 처리를 요합니다. --223.38.18.90 (토론) 2018년 4월 14일 (토) 15:03 (KST)
아닥스에 대한 토론입니다.

아닥스[편집]

  • 사용자:Handan99 제안: 영어판 좋은 글을 번역함과 동시에, 웹상에 존재하는 아닥스 관련 자료들을 좀 참고해서 보충해 봤습니다. 아직은 알찬 글까지는 안 된다고 판단해 일단 좋은 글에 올려놓으려고 합니다. / 2017년 11월 2일 (목) 22:01 (KST)

기준[편집]

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견[편집]

찬성 몇 가지 수정 사항이 있어 고쳐드렸습니다. 번역의 질이 높네요. --"밥풀떼기" 2017년 11월 19일 (일) 15:47 (KST)
찬성 -- jangg8962·User Talk·Contribution 2017년 11월 25일 (토) 13:22 (KST)
찬성 --ysjbserver (토론) 2017년 12월 5일 (화) 18:50 (KST)
찬성 -- Exj  토론  2017년 12월 23일 (토) 12:13 (KST)
찬성 --한림(瀚林) 토론·기여 2018년 1월 11일 (목) 01:56 (KST)
찬성 --Ta183ta (토론) 2018년 1월 13일 (토) 12:34 (KST)
찬성Tursetic 2018년 1월 13일 (토) 12:38 (KST)
의견 2개월 넘게 아무런 이견이 없는데 이만 종결해도 괜찮지 않을까요? --125.186.169.12 (토론) 2018년 2월 5일 (월) 13:17 (KST)
찬성 이 분야에 대한 지식이 없어서 모르는 용어가 있긴 했지만 그럼에도 흥미롭게 읽었습니다. 한 가지 추가해주셨으면 하는 건 영어 위키백과뿐만 아니라 다음 글로벌세계대백과사전 등 여러 소스를 기반으로 글을 만드셨다고 하셨는데, 그렇다면 토론란의 {{번역된 문서}}에 정확히 영어 위키백과 해당 글의 몇 번째 판을 번역하신 건지 적어주셨으면 좋겠다는 생각이 들었습니다. 지금 영어 위키백과에 적힌 구성하고 살짝 다른 부분이 있어서 주 편집자님께서 어느 판을 중점적으로 참고하고 번역하셨는지 궁금했거든요. :) Nt 2018년 2월 12일 (월) 02:10 (KST)
추가했습니다! 지금 것하고 그렇게 많이 차이가 나진 않지만요. :) --Handan99 (토론) 2018년 3월 20일 (화) 10:25 (KST)
찬성 223.39.141.144 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 17:56 (KST)
의견 모로코,튀니지 등에서 아닥스 재도입을 추진하는 중이라는 문장의 출처를 제시해 주셨으면 좋겠습니다. --Tebula (토론) 2018년 4월 8일 (일) 22:26 (KST)
초록 부분에 그 문장 말씀이시죠? 초록에 최대한 출처를 안 달고 쓰는지라 생략했는데, '서식과 분포' 문단에 관련 대목이 있고 IUCN으로 출처 링크가 걸려 있습니다. 확인하셨으면 말씀해주세요. --Handan99 (토론) 2018년 4월 9일 (월) 12:05 (KST)
찬성 아, 지금 확인해보니 그러네요. 훌륭한 글입니다. --Tebula (토론) 2018년 4월 9일 (월) 22:17 (KST)
찬성 --223.38.18.90 (토론) 2018년 4월 14일 (토) 15:05 (KST)
Dieser Artikel basiert auf dem Artikel 위키백과:좋은 글 후보 aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der Doppellizenz GNU-Lizenz für freie Dokumentation und Creative Commons CC-BY-SA 3.0 Unported (Kurzfassung). In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.